网易彩票

                                                                      来源:网易彩票
                                                                      发稿时间:2020-05-30 09:25:51

                                                                      除去有违宪之虞,CNN分析称,监管社交媒体平台应该在从立法方面着手,是国会的事务,而身为总统的特朗普试图通过行政命令来重新解释在1996年就已生效的《通信规范法》(Communications Decency Act)。

                                                                      对此,特朗普回应称,由于少数社交媒体平台垄断了大部分的公共通信和私人通讯,因而它们拥有删除与修改平台上内容的巨大权利,且此类权利完全不受限制。特朗普指责推特会对“某些推文”贴标签,脸书则依靠某些政治宣传广告中获益,谷歌则帮助他国政府监视该国公民。

                                                                      面对社交媒体与特朗普之间的论战,特朗普的政治盟友纷纷出动,竭力为其辩护,并指责推特正在干预2020年的总统选举,因为特朗普长期以来一直习惯于利用社交媒体发布信息,以此绕过主流媒体,直接和支持者对话。美国多位保守派人士指责社交平台借“事实核查”侵犯了用户的言论自由。

                                                                      有关国家对此妄加评论,横加指责,粗暴干涉香港事务和工作内容,中方对此表示强烈不满和坚决反对,已向相关国家提出严正交涉。

                                                                      CNN报道称,为了防止社交平台监管机构屈服于来自白宫的压力,从而做出对经济有重大影响的决定,即便监管机构按照政府的要求试图制定新法规,他们也必须先征求民众的意见,因为特朗普可能利用政府权力,签署行政命令去打击与自己政见不合的私营经济从业者。

                                                                      赵立坚表示,中国全国人大就建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制作出决定,完全属于中国内政,任何外国无权干涉。

                                                                      此外,特朗普签署行政命令这一举动被指损害了联邦政府机构的独立性。联邦贸易委员会发言人卡普兰(Peter Kaplan)指出,联邦贸易委员会和联邦通信委员会是独立机构,不接受总统的直接命令,“按照法律规定,特朗普政府可以提出建议或要求,然后由各机构有权自主决定是否跟进”。

                                                                      世界上任何国家,无论是实行单一制还是联邦制,国家安全立法都属于国家立法权力,维护国家安全,历来是中央事权,这在任何国家都是如此。放眼世界,没有任何国家允许在其本国领土上从事分裂国家等危害国家安全的行动。当地时间5月28日,在推特将美国总统特朗普发布的推文打上“需要事实检查”的标签之后,特朗普签署了一项针对社交媒体平台的行政命令,具体措施包括重新制定网络内容管理规定、禁止联邦政府在相关平台上做广告、要求联邦贸易委员会搜集有关白宫的政治偏见内容并就其提起诉讼等。然而,多位专家对此指出,特朗普这项行政命令部分条款恐违反美国宪法第一修正案,且有损政府机构独立性。

                                                                      林郑月娥(左五)28日签名支持国安立法(图片来源:香港“文汇网”)

                                                                      CNN刊文指出,特朗普的该项行政命令力图建立社交媒体平台内容的管理新规范,前美国联邦通信委员会委员、共和党人麦克道尔(Robert McDowell)对此指出,这可能会影响科技公司享有的言论自由,从而侵犯美国宪法第一修正案中对言论自由的保护,“社交平台公司和个人一样,享有言论自由,因而控制社交平台上的言论是违宪的。”麦克道尔说。